::Shah Rukh Khan Dapat gelaran Datuk??::

Friday, October 10, 2008

"hah..shah rukh khan dpt gelaran datuk!biar betol"
"mane ko bace biter tu..?
"biter harian"

Gamat gak ofis petang semlm.bile salah seorg staf announce biter tu pade sume...maka kelam kabut la sy mencari biter tu dalam Berita Harian Online:Mutakhir..ye, mmg btol ydp melaka nak bagi gelaran tu pada shah rukh khan sempena burfdaynye yg ke70, dgn sebab(menurut dlm sokkaba) sebagai menghargai sumbangan Shah Rukh Khan terhadap perkembangan pesat industri filem Hindustan di rantau ini, termasuk Malaysia. (Berita Harian,11 Oktober 2008)
"La...daripada bagi mamat tu,baik bagi aku.."
Sorang staf lagi menyampuk.
Mintak maap ler sbb kalo ikutkan ati ni, mmg tak setuju sgt2 la bagi gelaran datuk tu pd mamat tu..tapi nak wat camne, bdak besa cm sy ni mn ade hak nak menguarkan pendapat, yang boley cume dlm blog ni aje..hu2..
sbnrnye sy terfikir, ape sumbangan utama shah rukh khan pade mesia sbnrnye?
adakah die berjaye menyumbangkan pingat perak olimpik sebagaimana Datuk Lee Chong Wei utk mesia..?
adakah die berjaye mengharumkan nama mesia dgn naik ke bulan mcm DR SMS tu..?
adakah die berjaye menarik pelabur2 asing utk dtg berlabur di mesia melalui filem2 hindustan yang dilakonkannye itu?
mgkn btol kate sorg staf.."ala shah rukh khan yang buka tanjung keling kt melaka tu..(dgn nada sindir)"
secara umumnya,perkembangan industri hindustan sbnrnye tak membawa ape2 makne pon kepada mesia..ni dr perspektif kaca mata sy laa..
mgkn rmai yang berkate, kebaikan filem2 hindustan byk berkisar ttg hal2 kekeluargaan..ya mmg btol, tp mslhnye lebih byk juga aksi2 ganas,seks & cinta yang keterlaluan yg sy kire banyak memberi ruang & peluang kepada berlakunya keruntuhan moral & akhlak remaja skang..menurut kaedah usul fiq awlawiyat.."jika yang baik itu lebih sedikit dari yang buruk, maka adalah lebih baik tinggalkan terus perkara tersebut.."
teringat kate2 ustaz azizul waktu tazkirah oleh yg disampaikan oleh ustaz farid ravi d pnb semasa Ramadan yg lepas.."tak usahlah kite menonton filem2 hindustan kerana ia sbnrnye langsung tak mendtgkan ape2 faedah pd kite..yang buruk ttp buruk..yg maksiat ttp maksiat dan tiada ape yang boley 'membersihkan' perkara2 yg buruk itu"
jika gelaran tersebut diberi atas dasar kerana die membawa perkembangan pesat pada filem2 hindustan di rantau ini, maka sy kire banyak lagi 'artis2' yg lebih layak mendapat gelaran tersebut..mengapa kerajaan negeri tidak mengiktiraf mereka2 yang telah menyumbang sesuatu kepada ISlam..?contohnye artis berkumpulan seperti Raihan..sy kire byk sumbangan mereka dlm memperkenalkan dakwah melalui nasyid kepada masyrakat di negara ini..bkn sekadar masyrakat di mesia, malah mereka juga mmpu memperkenalkan kesenian Islam ini di luar negara, apabila mereka berjaya mendpt byk jemputan2 persembhn dr luar negara, sbgai contoh dr Queen Elizabeth sendiri & juga di royal albert hall london bersame2 artis nasyid antarabangsa yang lain..
ini cume pandgn dari mata kasar & setakat ilmu cetek yg sy ade..pendpt sy wat ape nak bg gelaran Datuk pd seseorg yng bukan warganegara malaysia yang langsung tak menyumbang utk negara apatah lagi agama..??
kpd peminta2 hindustan sume..terime kasih laa..atas sokong tak berbelah bagi anda sume..shah rukh khan akan dpt gelrn Datuk Shah Rukh Khan xlma lagi...
kpd yg memperjuangan nasyid & dakwah,teruskan usaha anda tanpe mengharpkan ganjran duniawi..kerana yg konpem ganjaran di akhirat pasti menanti....